ジレンマジレンマ。

一元的にすぎる気がする。

私の中のエンタメって、新感線のガチ路線なんだけども。
見た目ハデだけど筋が通ってて、善も悪もギャグもドシリアスもつまってて。
演出面の派手さだけが＝エンタメ、って思うならそれは間違いだよ。って。
全部総合した結果がジャンル：エンタメ。と、思うわけ。
真剣な、しっとりしたシーンもあるから「エンタメじゃない」って、それじゃエンタメが見た目がハデなだけのスカスカな芝居をさす用語みたいじゃないか。

今までの公演にだって、しっとりしたシーンも少人数のシーンも深刻でシンプルなシーンもありましたけど。って。言いそうになって、耐えた。

もともと、芝居を作風でジャンル分けすることは限りなく無意味なことだと思っている。
作品=ジャンルであってしかるべきであって。
枠組みにとらわれないこと、はみ出すこと、外に向かうこと。
ジャンルとか言い出したら、そういう本質的な部分は隠れてしまう。
前衛だろうが新劇だろうがミュージカルだろうがコメディだろうが、いいものはいい。
ジャンル「演劇」だけでいいじゃん、って。
伝統芸能だって、正しくエンターテイメントだよ？
客を楽しませるという意味では、エンタメって言えると思うんだ。

なんかもやもやしたので久々にうーむな日記でした。